马斯克和扎克伯格联手说服特朗普取消AI行政令，美国AI监管再遇波折
特朗普取消了一项自愿性AI安全审查行政令，背后是马斯克、扎克伯格等科技巨头的游说。本文分析事件经过、对中美AI竞争的影响，以及中国AI监管加速的对比，帮助中文读者理解美国AI政策走向。
一句话看懂
特朗普在马斯克、扎克伯格等科技领袖游说下，取消了一项自愿性AI安全审查行政令，理由是保护美国对中国的竞争优势。
详细发生了什么
原定于周四签署的AI行政令被特朗普临时取消。该令要求AI开发者在公开发布前沿模型前，自愿向联邦机构提交安全审查，但无需强制许可或等待期。特朗普表示担心该令“可能成为阻碍”，并强调美国在AI领域领先中国，不愿做任何削弱优势的事。
据Semafor报道，xAI的马斯克、Meta的扎克伯格以及前AI和加密货币沙皇David Sacks在周三晚至周四早直接与特朗普通话，成功游说其取消。白宫内部“加速主义”派系（包括国家经济委员会和副总统办公室人员）支持这一决定。
美国至今未通过全面AI立法，现有治理架构零散。此前联邦AI标准与创新中心已与Google DeepMind、微软、xAI达成评估协议，该计划不受影响。但整体监管方向陷入停滞——特朗普3月发布的《国家AI立法框架》呼吁国会制定统一标准，但国会未行动。
中文圈视角
对中国用户和从业者来说，这一事件有几点值得关注：
-
监管真空的窗口期：美国AI监管的“真空”可能加速美国公司（如OpenAI、xAI、Meta）推出更激进的产品，中国AI企业（如DeepSeek、Kimi、智谱）需警惕竞争压力，但同时也面临国内日趋严格的监管环境。北京4月已要求AI公司设立内部伦理审查委员会，而美国却在放松——这种“监管不对称”可能影响全球AI安全标准。
-
中美AI治理竞赛：中国正加速AI立法，2026年立法工作计划首次将AI治理写入正式规划，而美国却在取消自愿性审查。这并非简单的“谁更安全”，而是两种治理模式的较量：中国强调政府主导的伦理审查，美国则更依赖行业自律。对中文圈开发者而言，出海产品需同时适应两套规则。
-
开源与闭源之争：马斯克和扎克伯格都支持开源AI，此次游说成功可能进一步推动美国开源模型发展。中国开源社区（如ModelScope）可借鉴其模式，但需注意数据安全和内容合规。
几条值得记住的细节
- 被取消的行政令仅要求自愿提交模型进行安全审查，无强制许可或等待期。
- 游说发生在周三晚至周四早，马斯克、扎克伯格、David Sacks直接与特朗普通话。
- 特朗普3月发布的《国家AI立法框架》呼吁国会制定统一标准，但未获行动。
- 中国4月已要求AI公司设立内部伦理审查委员会，AI立法连续三年列入人大审议。
- OpenAI已获得白宫支持，推动州级AI监管策略，与特朗普此前威胁惩罚州级AI法律形成矛盾。
一句话总结
美国AI监管再次被科技巨头左右，中国正加速立法，全球AI治理天平正在倾斜。